<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>六颗柠檬</title>
	<atom:link href="http://lemonwood.blogcn.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lemonwood.blogcn.com</link>
	<description>个人 学习 分享</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Apr 2012 02:53:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>中国人口大崩溃已经确定无疑不可避免了</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e5%a4%a7%e5%b4%a9%e6%ba%83%e5%b7%b2%e7%bb%8f%e7%a1%ae%e5%ae%9a%e6%97%a0%e7%96%91%e4%b8%8d%e5%8f%af%e9%81%bf%e5%85%8d%e4%ba%86.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e5%a4%a7%e5%b4%a9%e6%ba%83%e5%b7%b2%e7%bb%8f%e7%a1%ae%e5%ae%9a%e6%97%a0%e7%96%91%e4%b8%8d%e5%8f%af%e9%81%bf%e5%85%8d%e4%ba%86.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 02:53:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=584</guid>
		<description><![CDATA[中国人口大崩溃已经确定无疑不可避免了 &#160;2012年04月11日 16:35 分类：未分类 阅读：16,549 评论：177 刘忠良 【按照1.3的总和生育率和80岁的人均寿命，2300年中国人口仅为0.131亿人，仅为现在的1%左右】 4月10日，中国政府网发布了国务院关于印发《国家人口发展“十二五”规划》的通知。规划指出，十二五将坚持和完善现行生育政策，稳定低生育率水平。 这个低生育率水平到底是多低呢？反正不是计生委所说的近十几年来生育率稳定在1.8左右。前国家计生委主任张维庆在2005年时说：“按照目前的总和生育率1.8预测，我国总人口将于2010年和2020年分别达到13.7亿、14.6亿”。这意味着2006年到2010年这五年需要增加0.6244亿人口（13.7－13.0756=0.6244），每年需要增加1249万。但统计公报显示2006-2010年每年增长分别只有692万、681万、673万、672万、626万人，仅为预期的一半。这说明中国的生育率根本不是稳定在1.8，而是远低于1.8。 据人口普查和人口抽查数据，中国生育率已经降低到1.3左右的超危险的超低生育率，这意味着未来中国人口每过一代（约30年）减少40%。2010年人口普查显示，中国0-14岁人口比例仅为16.6%，世界平均为27%，中国属于严重少子化，这种严重上大下小的超危险“倒金字塔”人口结构决定未来中国人口已经确定无疑要大崩溃，中国人口实力将一泻千里。 为进一步了解人口问题，首先介绍一下总和生育率。总和生育率是指平均每个育龄妇女一生的生育数。如果一个社会长期处于人口数目不变的状态，那么这个数字简单的来说就是2，也即是生育率（本书以下所说的生育率皆是指总和生育率）处在世代更替/平衡水平。但是考虑到新生儿成长到生育期之前可能会有各种各样的问题、最终不能繁衍后代，所以这个数字会高于2。在经济发达、社会保障比较好、性别比正常的发达国家和地区，比如西欧国家、日本、中国港澳，这个数字是2.1；而在发展中国家，尤其是经济落后、医疗保障差、性别比严重失衡的国家，这个数字要高得多，如中国需要在2.3以上，更落后的发展中国家需要2.5到3.3个左右。 由于有的人不愿生孩子或不育，有的人只生一个，并且孩子无法完全全部成人并繁育后代，所以一般国家需要主流家庭生育三个孩子才能维持人口世代更替水平。比如说1/3的夫妇生3个，1/6的夫妇生2个，1/6的夫妇生1个，1/6的夫妇由于不育或不愿生育从而一个不生（中国近20多年不孕不育率增加10倍，1/8夫妇不育，而且还在增加），最后剩下的1/6夫妇生4个及以上（按4.5个计算），则1/3×3+1/6×2+1/6×1+1/6×0+1/6×4.5=2.25，暂时还达不到中国的世代更替水平（等到性别比正常、儿童死亡率下降以后可以达到）。如果生育率一直低于世代更替/平衡水平，人口将不断萎缩，直到种族灭亡。但2000年人口普查统计显示，我们的总和生育率仅为1.22，2005年1%人口抽查统计，我们的总和生育率也仅是1.33。联合国人口基金会2005年的《世界人口状况报告》数据显示：2005年全球平均每个妇女生2.6个孩子，发达国家为1.5个，发展中国家为2.8个。2005年中国的总和生育率仅相当于世界平均水平的一半左右，不仅不到发展中国家平均水平的一半，而且比发达国家的平均水平还要低。 根据最新公布的2010年第六次人口普查数据显示，中国0-14人口已经降低到16.6%，这比美国、英国、法国、荷兰等发达国家还要低。事实上，如果中国人均寿命和这些发达国家相同，中国的0-14岁儿童比例会更低，列入最低国家之列。为了更好的比较，我们可以仅适用65岁以下人口数据，以消除老龄化不同的影响，从而利用最新人口普查数据来估计中国的生育率水平。美国15-64岁成年人口与0-14岁儿童之比为3.2，属于成人与儿童比例均衡水平，而中国竞高达4.5，属于危险的倒金字塔结构。日本这个比例为4.8，韩国为4.2，德国和意大利为4.7，西班牙为4.5，这些国家总和生育率在1.2-1.4之间，故中国近十几年来的总和生育率应在1.3左右。旅美学者易富贤根据最新人口普查数据估计，近十几年来中国总和生育率平均为1.35左右，考虑到中国总和生育率的整体下滑趋势，现在中国总和生育率应为1.3左右。在国际上，总和生育率在1.5以下称为“超低生育率”，0-14岁人口占比在15%-18%之间称为“严重少子化”，这说明中国已经进入危险的超低生育率和严重少子化时代。 低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生育率是1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200，总人口是1400万人。而30年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，90年后人口减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1/1024（不足0.1%）。如果中国每个妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人的时间就会再下降到不足8万。 事实上，新生儿性别比不可能是100：100，儿童不可能完全存活且都可以繁育后代，大约至少0.1的生育率是无效的（随社会发展程度的不同而不同，发展中国家则比这要高）。也就是说1.1的生育率就可以使人口每过一代就减少一半。如果是1.2的生育率，则每过一代人口减少45%。如果是1.3的生育率，则每过一代减少40%。以此类推，1.4的生育率每过一代减少35%，1.5的生育率每过一代减少30%，1.6的生育率每过一代减少25%，1.7的生育率每过一代减少20%，1.8的生育率每过一代减少15%，而2.1的生育率在发达国家则可以维持人口世代不变。 但作为发展中国家的中国儿童死亡率远比发达国家高，并且新生儿性别比严重失衡，如2008年0-4岁儿童男女性别比为123.26:100，实际上1.3的生育率就会使中国下一代的人口再生产能力降低50%以上，1.4的生育率则降低45%以上，1.5的生育率则降低40%以上，1.6的生育率则降低35%以上，1.7的生育率则降低30%以上，1.8的生育率则降低25%以上，而2.31以上的总和生育率才能使中国下一代的人口再生产能力/资源维持不变！人口专家按照1.3的生育率推算，到2300年，加上巨大比例的老龄人口，中国的总人口数量仅为2800万。若在此基础上再过一二百年，中华民族就接近亡族了。以这样的人口，中华民族何谈雄立于地球？ 假设中国未来人均寿命80岁，则新中国成立后婴儿潮人口在2030年开始步入死亡年龄，这时由于生育率太低，新出生人口太少且持续快速下滑，中国人口开始来看大崩溃的序幕。实际上，由于生育率的降低和死亡的增加，中国人口将在2020年之前就开始减少，而不是增长到计生委所说的2033年。由于自2020年人口开始减少，再考虑到这次人口普查采用“见人就登”和“见户口就登”的双重统计方式导致重报人口过多，到2030年估计中国人口为13亿人。 我们假定30年为一代人时间，人均寿命为不变的80岁，未来人口均匀的减少，则按照1.3的生育率2060年为7.8亿人，2090年为4.68亿人，2120年为2.808亿人，2150年1.6848亿人，2180年为1.01亿人，2210年为0.6065亿人，2240年为0.3639亿人，2270年为0.21835亿人，2300年为0.131亿人，而儿童数量早已经不如五千年前的水平。 也许有人认为，“80年代中国妇女平均生育两个多孩子，生育率处在世代更替水平附近，但人口仍在快速增长；现在超低生育率也持续十几年了，但人口仍增长，哪里有人口崩溃？”那我们先了解一下人口自然增长，自然人口增长由两部分组成：一是总和生育率高于世代更替水平，二是人均寿命延长。1950年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就多生了1.727亿人（实际上可能没有那么多，2010年人口普查公报显示为13.397亿，但旅美学者易富贤通过严格论证得出2010年中国人口达不到13亿）。而人均寿命延长导致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。 我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。 同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。 可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！ 支撑一个国家实力增长的，在于其物质再生产与人口再生产能力。而物质再生产能力的长期发展，又取决于人口再生产能力。从长远看，人口再生产能力的变化决定一个国家的综合国力变化。要保证中国的成功崛起，必须保证中国相对于其他大国有足够强大的人口再生产能力。没有足够强大的人口再生产能力做支撑，中国崛起中华复兴最终不可能成功。 也许有人认为，不会那么严重，计划生育也不会持续一百年，何来300年后的数据？还有人认为中国人或华人爱生孩子，一放开生育就行了。其实中国人爱生孩子早已成为一个天大的谎言，在全世界，华人总是生育率最低的群体；在同等经济水平下，中华文化圈国家生育率最低；香港、澳门、台湾在世界二百多个国家和地区中生育率连排倒数前三名。哪里还来的中国人爱生孩子？那已经是过去了。 中华生育文化，其物质支柱是“养儿防老”，精神支柱是“传香火”，保护基础是“万恶淫为首”等来保持生育能力和家庭稳定。但在现在经济社会和现代思潮之下，养老已经社会化，“养儿防老”这根物质支柱被拆了；“传香火”成了落后思想，被抛弃了；“万物淫为首”忘了，离婚率节节上升，生育能力和生育单元家庭皆遭到比较严重的破坏。在这种民族生育文化之下，必然在现代社会面临超低生育率的危险，这也是同等经济条件下中华文化圈地区生育率最低的原因。 由于中华生育文化的这种特性，加之中国经济社会的飞速发展和强制计划生育的实施与全方位的计划生育单方宣传，中国已经形成了超低生育率的社会惯性和思想惯性，即便停止计划生育，哪怕是鼓励生育，超低生育率依旧无法避免，未来中国人口大崩溃已经无法避免。 也许有人会说：“不行了我们可以再多生吗？生孩子有什么难的？”持这种看法的国民也太多，他们以为生孩子像水龙头一样想开就开、想关就关，却不知生育有着强烈的自然与社会规律。你可以强制别人少生孩子，但却无法强制别人多生孩子，即便是大力鼓励生育别人未必就愿生孩子。随着社会经济发展，年轻人的生育压力增大，尤其是高房价高物价低工资低保障的中国更严重；养孩子成本增长的速度高于人均收入增长速度，中国近30年来养孩子成本的增长速度世界遥遥领先，以前养孩子是吃不花钱的母乳，现在收入稍微好一点的家庭就被迫给孩子喝进口奶粉了；养孩子的机会成本损失越来越大，尤其是权利缺乏保障的中国，吓得一些女性不敢生孩子或被迫延迟生孩子；养孩子的成本是自己的，但收益越来越社会化了，尤其是社会化养老，而孩子却越来越指责啃老。在这种情况下，即便大力鼓励生育，也很难或者说根本无法逆转超低生育率。 在当今时代，生育率是降下来易，而升上去是难比登天。日本在战后很快出现生育高潮，每个妇女平均生育四五个孩子。为抑制高出生率，日本政府于1948年出台了《优生保护法》，实行少生优育，到50年代生育率降低了一半，60年代就接近了更替生育水平，70年代中期生育率开始低于更替水平，说明抑制生育的效果是显著的。当时日本看到自己低生育率可能使自己的民族面临危险后，在1974年转变生育政策，开始鼓励生育，但收效甚微，可以说是叫天天不灵。在鼓励生育政策下，生育水平不但没有在更替水平稳定下来，而是继续向低和超低水平滑落，1989年1.57，1990年1.54，1995年1.43，2000年1.36，2005年1.26[1]。现在韩国、新加坡和我国的香港、台湾、澳门也同样是鼓励生育几乎毫无效果，生育率依旧处于超低水平。日本和欧洲已经鼓励生育几十年了，但还没有解决问题，这说明生育规律的作用和低生育率的惯性是非常强大的，而许多的国人对此太无知太乐观了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中国人口大崩溃已经确定无疑不可避免了</p>
<p>&nbsp;2012年04月11日 16:35 分类：未分类 阅读：16,549 评论：177 刘忠良 【按照1.3的总和生育率和80岁的人均寿命，2300年中国人口仅为0.131亿人，仅为现在的1%左右】 4月10日，中国政府网发布了国务院关于印发《国家人口发展“十二五”规划》的通知。规划指出，十二五将坚持和完善现行生育政策，稳定低生育率水平。 这个低生育率水平到底是多低呢？反正不是计生委所说的近十几年来生育率稳定在1.8左右。前国家计生委主任张维庆在2005年时说：“按照目前的总和生育率1.8预测，我国总人口将于2010年和2020年分别达到13.7亿、14.6亿”。这意味着2006年到2010年这五年需要增加0.6244亿人口（13.7－13.0756=0.6244），每年需要增加1249万。但统计公报显示2006-2010年每年增长分别只有692万、681万、673万、672万、626万人，仅为预期的一半。这说明中国的生育率根本不是稳定在1.8，而是远低于1.8。 据人口普查和人口抽查数据，中国生育率已经降低到1.3左右的超危险的超低生育率，这意味着未来中国人口每过一代（约30年）减少40%。2010年人口普查显示，中国0-14岁人口比例仅为16.6%，世界平均为27%，中国属于严重少子化，这种严重上大下小的超危险“倒金字塔”人口结构决定未来中国人口已经确定无疑要大崩溃，中国人口实力将一泻千里。 为进一步了解人口问题，首先介绍一下总和生育率。总和生育率是指平均每个育龄妇女一生的生育数。如果一个社会长期处于人口数目不变的状态，那么这个数字简单的来说就是2，也即是生育率（本书以下所说的生育率皆是指总和生育率）处在世代更替/平衡水平。但是考虑到新生儿成长到生育期之前可能会有各种各样的问题、最终不能繁衍后代，所以这个数字会高于2。在经济发达、社会保障比较好、性别比正常的发达国家和地区，比如西欧国家、日本、中国港澳，这个数字是2.1；而在发展中国家，尤其是经济落后、医疗保障差、性别比严重失衡的国家，这个数字要高得多，如中国需要在2.3以上，更落后的发展中国家需要2.5到3.3个左右。 由于有的人不愿生孩子或不育，有的人只生一个，并且孩子无法完全全部成<u style=display:none>佳节又重阳</u>人并繁育后代，所以一般国家需要主流家庭生育三个孩子才能维持人口世代更替水平。比如说1/3的夫妇生3个，1/6的夫妇生2个，1/6的夫妇生1个，1/6的夫妇由于不育或不愿生育从而一个不生（中国近20多年不孕不育率增加10倍，1/8夫妇不育，而且还在增加），最后剩下的1/6夫妇生4个及以上（按4.5个计算），则1/3×3+1/6×2+1/6×1+1/6×0+1/6×4.5=2.25，暂时还达不到中国的世代更替水平（等到性别比正常、儿童死亡率下降以后可以达到）。如果生育率一直低于世代更替/平衡水平，人口将不断萎缩，直到种族灭亡。但2000年人口普查统计显示，我们的总和生育率仅为1.22，2005年1%人口抽查统计，我们的总和生育率也仅是1.33。联合国人口基金会2005年的《世界人口状况报告》数据显示：2005年全球平均每个妇女生2.6个孩子，发达国家为1.5个，发展中国家为2.8个。2005年中国的总和生育率仅相当于世界平均水平的一半左右，不仅不到发展中国家平均水平的一半，而且比发达国家的平均水平还要低。 根据最新公布的2010年第六次人口普查数据显示，中国0-14人口已经降低到16.6%，这比美国、英国、法<u style=display:none>莫道不消魂</u>国、荷兰等发达国家还要低。事实上，如果中国人均寿命和这些发达国家相同，中国的0-14岁儿童比例会更低，列入最低国家之列。为了更好的比较，我们可以仅适用65岁以下人口数据，以消除老龄化不同的影响，从而利用最新人口普查数据来估计中国的生育率水平。美国15-64岁成年人口与0-14岁儿童之比为3.2，属于成<u style=display:none>佳节又重阳</u>人与儿童比例均衡水平，而中国竞高达4.5，属于危险的倒金字塔结构。日本这个比例为4.8，韩国为4.2，德国和意大利为4.7，西班牙为4.5，这些国家总和生育率在1.2-1.4之间，故中国近十几年来的总和生育率应在1.3左右。旅美学者易富贤根据最新人口普查数据估计，近十几年来中国总和生育率平均为1.35左右，考虑到中国总和生育率的整体下滑趋势，现在中国总和生育率应为1.3左右。在国际上，总和生育率在1.5以下称为“超低生育率”，0-14岁人口占比在15%-18%之间称为“严重少子化”，这说明中国已经进入危险的超低生育率和严重少子化时代。 低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生育率是1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200，总人口是1400万人。而30年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，90年后人口减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1/1024（不足0.1%）。如果中国每个妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人的时间就会再下降到不足8万。 事实上，新生儿性别比不可能是100：100，儿童不可能完全存活且都可以繁育后代，大约至少0.1的生育率是无效的（随社会发展程度的不同而不同，发展中国家则比这要高）。也就是说1.1的生育率就可以使人口每过一代就减少一半。如果是1.2的生育率，则每过一代人口减少45%。如果是1.3的生育率，则每过一代减少40%。以此类推，1.4的生育率每过一代减少35%，1.5的生育率每过一代减少30%，1.6的生育率每过一代减少25%，1.7的生育率每过一代减少20%，1.8的生育率每过一代减少15%，而2.1的生育率在发达国家则可以维持人口世代不变。 但作为发展中国家的中国儿童死亡率远比发达国家高，并且新生儿性别比严重失衡，如2008年0-4岁儿童男女性别比为123.26:100，实际上1.3的生育率就会使中国下一代的人口再生产能力降低50%以上，1.4的生育率则降低45%以上，1.5的生育率则降低40%以上，1.6的生育率则降低35%以上，1.7的生育率则降低30%以上，1.8的生育率则降低25%以上，而2.31以上的总和生育率才能使中国下一代的人口再生产能力/资源维持不变！人口专家按照1.3的生育率推算，到2300年，加上巨大比例的老龄人口，中国的总人口数量仅为2800万。若在此基础上再过一二百年，中华民族就接近亡族了。以这样的人口，中华民族何谈雄立于地球？ 假设中国未来人均寿命80岁，则新中国成立后婴儿潮人口在2030年开始步入死亡年龄，这时由于生育率太低，新出生人口太少且持续快速下滑，中国人口开始来看大崩溃的序幕。实际上，由于生育率的降低和死亡的增加，中国人口将在2020年之前就开始减少，而不是增长到计生委所说的2033年。由于自2020年人口开始减少，再考虑到这次人口普查采用“见人就登”和“见户口就登”的双重统计方式导致重报人口过多，到2030年估计中国人口为13亿人。 我们假定30年为一代人时间，人均寿命为不变的80岁，未来人口均匀的减少，则按照1.3的生育率2060年为7.8亿人，2090年为4.68亿人，2120年为2.808亿人，2150年1.6848亿人，2180年为1.01亿人，2210年为0.6065亿人，2240年为0.3639亿人，2270年为0.21835亿人，2300年为0.131亿人，而儿童数量早已经不如五千年前的水平。 也许有人认为，“80年代中国妇女平均生育两个多孩子，生育率处在世代更替水平附近，但人口仍在快速增长；现在超低生育率也持续十几年了，但人口仍增长，哪里有人口崩溃？”那我们先了解一下人口自然增长，自然人口增长由两部分组成：一是总和生育率高于世代更替水平，二是人均寿命延长。1950年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就多生了1.727亿人（实际上可能没有那么多，2010年人口普查公报显示为13.397亿，但旅美学者易富贤通过严格论证得出2010年中国人口达不到13亿）。而人均寿命延长导致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。 我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。 同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。 可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成<u style=display:none>佳节又重阳</u>人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！ 支撑一个国家实力增长的，在于其物质再生产与人口再生产能力。而物质再生产能力的长期发展，又取决于人口再生产能力。从长远看，人口再生产能力的变化决定一个国家的综合国力变化。要保证中国的成功崛起，必须保证中国相对于其他大国有足够强大的人口再生产能力。没有足够强大的人口再生产能力做支撑，中国崛起中华复兴最终不可能成功。 也许有人认为，不会那么严重，计划生育也不会持续一百年，何来300年后的数据？还有人认为中国人或华人爱生孩子，一放开生育就行了。其实中国人爱生孩子早已成为一个天大的谎言，在全世界，华人总是生育率最低的群体；在同等经济水平下，中华文化圈国家生育率最低；香港、澳门、台湾在世界二百多个国家和地区中生育率连排倒数前三名。哪里还来的中国人爱生孩子？那已经是过去了。 中华生育文化，其物质支柱是“养儿防老”，精神支柱是“传香火”，保护基础是“万恶淫为首”等来保持生育能力和家庭稳定。但在现在经济社会和现代思潮之下，养老已经社会化，“养儿防老”这根物质支柱被拆了；“传香火”成了落后思想，被抛弃了；“万物淫为首”忘了，离婚率节节上升，生育能力和生育单元家庭皆遭到比较严重的破坏。在这种民族生育文化之下，必然在现代社会面临超低生育率的危险，这也是同等经济条件下中华文化圈地区生育率最低的原因。 由于中华生育文化的这种特性，加之中国经济社会的飞速发展和强制计划生育的实施与全方位的计划生育单方宣传，中国已经形成了超低生育率的社会惯性和思想惯性，即便停止计划生育，哪怕是鼓励生育，超低生育率依旧无法避免，未来中国人口大崩溃已经无法避免。 也许有人会说：“不行了我们可以再多生吗？生孩子有什么难的？”持这种看法的国民也太多，他们以为生孩子像水龙头一样想开就开、想关就关，却不知生育有着强烈的自然与社会规律。你可以强制别人少生孩子，但却无法强制别人多生孩子，即便是大力鼓励生育别人未必就愿生孩子。随着社会经济发展，年轻人的生育压力增大，尤其是高房价高物价低工资低保障的中国更严重；养孩子成本增长的速度高于人均收入增长速度，中国近30年来养孩子成本的增长速度世界遥遥领先，以前养孩子是吃不花钱的母乳，现在收入稍微好一点的家庭就被迫给孩子喝进口奶粉了；养孩子的机会成本损失越来越大，尤其是权利缺乏保障的中国，吓得一些女性不敢生孩子或被迫延迟生孩子；养孩子的成本是自己的，但收益越来越社会化了，尤其是社会化养老，而孩子却越来越指责啃老。在这种情况下，即便大力鼓励生育，也很难或者说根本无法逆转超低生育率。 在当今时代，生育率是降下来易，而升上去是难比登天。日本在战后很快出现生育高潮，每个妇女平均生育四五个孩子。为抑制高出生率，日本政府于1948年出台了《优生保护<u style=display:none>佳节又重阳</u>法》，实行少生优育，到50年代生育率降低了一半，60年代就接近了更替生育水平，70年代中期生育率开始低于更替水平，说明抑制生育的效果是显著的。当时日本看到自己低生育率可能使自己的民族面临危险后，在1974年转变生育政策，开始鼓励生育，但收效甚微，可以说是叫天天不灵。在鼓励生育政策下，生育水平不但没有在更替水平稳定下来，而是继续向低和超低水平滑落，1989年1.57，1990年1.54，1995年1.43，2000年1.36，2005年1.26[1]。现在韩国、新加坡和我国的香港、台湾、澳门也同样是鼓励生育几乎毫无效果，生育率依旧处于超低水平。日本和欧洲已经鼓励生育几十年了，但还没有解决问题，这说明生育规律的作用和低生育率的惯性是非常强大的，而许多的国人对此太无知太乐观了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e5%a4%a7%e5%b4%a9%e6%ba%83%e5%b7%b2%e7%bb%8f%e7%a1%ae%e5%ae%9a%e6%97%a0%e7%96%91%e4%b8%8d%e5%8f%af%e9%81%bf%e5%85%8d%e4%ba%86.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>超级英雄物理学：能徒手接住坠楼者吗？</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e8%b6%85%e7%ba%a7%e8%8b%b1%e9%9b%84%e7%89%a9%e7%90%86%e5%ad%a6%ef%bc%9a%e8%83%bd%e5%be%92%e6%89%8b%e6%8e%a5%e4%bd%8f%e5%9d%a0%e6%a5%bc%e8%80%85%e5%90%97%ef%bc%9f.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e8%b6%85%e7%ba%a7%e8%8b%b1%e9%9b%84%e7%89%a9%e7%90%86%e5%ad%a6%ef%bc%9a%e8%83%bd%e5%be%92%e6%89%8b%e6%8e%a5%e4%bd%8f%e5%9d%a0%e6%a5%bc%e8%80%85%e5%90%97%ef%bc%9f.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 08:50:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=581</guid>
		<description><![CDATA[据统计 ，中国有 26% 左右的儿童死亡原因是意外伤害，高空坠落、交通事故以及溺水是 3 个主要原因。近期我们听说过多起徒手接住坠楼儿童的新闻。这样的事情到底有多危险，见义勇为的人是多么伟大，分析一下。 就算是超人也有难度 让我们假设一个超人拯救失足坠落美女的场景。一个美女从 7 层楼高的空中坠落，受到的重力是 mg，假如不考虑空气阻力，她最终的速度可以通过如下公式求出： 假设她是从静止下落，也就是初速度 v 0 为 0米/秒，层高 3 米， 7 层楼高度为 18 米。据此我们可以算出美女落到地面的最终速度： 假如此人 50 公斤，则她所具有的动能将达到 8.836 千焦。现在超人站在原地把手举起到与他的身高差不多，比如从 1.80 米开始接人。并且他将在女孩落地前把她的速度平稳地降低到 0 米/秒，这需要多大的力气呢？根据 FS = 1/2M v 2 （F是超人所要用的力，S从运动到静止的距离，这里为手初始高度）可以得到 这相当于要将差不多 500 公斤的物体在地球重力条件下移动 1.80 米。很显然任何一个正常人类都是做不到的，所以大概也只有超人在救美之后能够潇洒地摆个pose，耍个帅了。 可是这里还有点“小”问题。当超人伸出钢铁般结实的手臂，用 4909 牛顿的力去接美女的时候，该美女也要承受 4909 牛顿的力，所以她的骨头极有可能被超人的手给折断。谢尔顿在 TBBT 第一季第二集中和朋友们聊天时也曾讲过讲过类似的道理，依照物理学的眼光看超人救美，超人只可能把美女切成三段。 怎样减少坠楼者受到的伤害 只要没有心脏病，一般来说坠落本身不会伤人，致命的是其停下来的方式。消防员如果要拯救自杀的人，他们通常会采取两种措施：使用一个巨大的气垫或是几个人拉张网来接住下落的人。其原理都是把下落者的动能通过垫子或网的形变转换成弹性势能，同时摩擦会把一部分下落的动能变成热能。这两种能量的和我们用 E 表示。 从上面这个公式也可以看出，坠落的人可否活下来不仅仅与接触地面时的速度 v [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>据统计 ，中国有 26% 左右的儿童死亡原因是意外伤害，高空坠落、交通事故以及溺水是 3 个主要原因。近期我们听说过多起徒手接住坠楼儿童的新闻。这样的事情到底有多危险，见义勇为的人是多么伟大，分析一下。 就算是超人也有难度 让我们假设一个超人拯救失足坠落美女的场景。一个美女从 7 层楼高的空中坠落，受到的重力是 mg，假如不考虑空气阻力，她最终的速度可以通过如下公式求出： 假设她是从静止下落，也就是初速度 v 0 为 0米/秒，层高 3 米， 7 层楼高度为 18 米。据此我们可以算出美女落到地面的最终速度： 假如此人 50 公斤，则她所具有的动能将达到 8.836 千焦。现在超人站在原地把手举起到与他的身高差不多，比如从 1.80 米开始接人。并且他将在女孩落地前把她的速度平稳地降低到 0 米/秒，这需要多大的力气呢？根据 FS = 1/2M v 2 （F是超人所要用的力，S从运动到静止的距离，这里为手初始高度）可以得到 这相当于要将差不多 500 公斤的物体在地球重力条件下移动 1.80 米。很显然任何一个正常人类都是做不到的，所以大概也只有超人在救美之后能够潇洒地摆个pose，耍个帅了。 可是这里还有点“小”问题。当超人伸出钢铁般结实的手臂，用 4909 牛顿的力去接美女的时候，该美女也要承受 4909 牛顿的力，所以她的骨头极有可能被超人的手给折断。谢尔顿在 TBBT 第一季第二集中和朋友们聊天时也曾讲过讲过类似的道理，依照物理学的眼光看超人救美，超人只可能把美女切成三段。 怎样减少坠楼者受到的伤害 只要没有心脏病，一般来说坠落本身不会伤人，致命的是其停下来的方式。消防员如果要拯救自杀的人，他们通常会采取两种措施：使用一个巨大的气垫或是几个人拉张网来接住下落的人。其原理都是把下落者的动能通过垫子或网的形变转换成弹性势能，同时摩擦会把一部分下落的动能变成热能。这两种能量的和我们用 E 表示。 从上面这个公式也可以看出，坠落的人可否活下来不仅仅与接触地面时的速度 v t 有关。如果落在垫子或网上，由于 E 值比较大，坠落者所承受的力F相对就小，增大了他活下来的可能。 这个问题还可以从动量与冲量转换的角度来看，由于 Ft = m v t ，接触时间 t 越长，则所受的碰撞力越小。同样的，气垫和撑起的网可以延长下落速度从 v t 降低为 0 所需的时间，这样就减小了可能的伤害。此外，我们知道同样的受力下，接触面积越小，压强越大，对接触的物体的损害可能也越大，从这个角度来说能和身体充分接触的气垫作用也要比胳膊好很多。综合以上这些分析，只要有可能（虽然可能性不大），还是不要用胳膊去接人，而应该去找个厚垫子。 坠落者生存的几率还与他用身体的哪个部位着陆也有很大的关系。人的头部是最为脆弱的，只被一层薄薄的颅骨保护着，因此需要尽可能避免头部受到巨大的冲击。假如着陆时脚先落地，那么腿骨和肌肉能够消耗掉一部分能量，延长撞击的时间，大大增加活下来的可能。人们常说猫有 9 条命，认为猫可以从高空坠落中活下来，这确实有一定的道理。 1987 年曼哈顿的 两位兽医研究了 132 只从 2 楼到 30 楼不等（平均为 5.5 层楼）的高空坠落的猫咪，其中的 90% 存活了 24 小时以上。猫能够具有这种神奇能力的主要原因除了它们比较轻（ m 小，产生的动能小），还在于它们能够在空中控制自己的姿态，保证四条腿着地。不过绝大多数自由坠落的人没有受过训练，通常没有时间、技术和力量来控制自己的身体。 徒手接坠楼人，该不该？ 回到徒手接人的壮举上，从上面的分析来看这确实是一件非常危险的事情。但任何一点对坠落过程的阻碍，都可能提高坠落者的生存几率。当然这往往需要见义勇为者付出自己受伤的代价，来帮助坠楼者分担一部分冲量。假如你遇上了这样的事情，留给你思考的时间通常只有 1、2 秒。这里死理性派要根据上面的物理分析提醒你几点。首先，要判断对方下落的高度和体重。如果楼层太高，对方又是个个头很大的成年人，那真的不适宜采用徒手救助的方式，因为这极其可能对你造成致命的伤害。其次，当你冲上去的时候，要注意尽可能延长冲击的时间。最好伸出双手并适当放松，争取用手臂来接人，采用两腿微蹲的站姿以避免自己的骨骼受伤，一定要确保自己的头部不受撞击。此外，对于女性来说，必须要脱去高跟鞋，在 最美妈妈吴菊萍 的案例中，吴妈妈做出脱鞋的决定极有可能挽救了她们两个人生命。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e8%b6%85%e7%ba%a7%e8%8b%b1%e9%9b%84%e7%89%a9%e7%90%86%e5%ad%a6%ef%bc%9a%e8%83%bd%e5%be%92%e6%89%8b%e6%8e%a5%e4%bd%8f%e5%9d%a0%e6%a5%bc%e8%80%85%e5%90%97%ef%bc%9f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>杨佩昌：宪法禁止学前教育，德国孩子最幸福</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e6%9d%a8%e4%bd%a9%e6%98%8c%ef%bc%9a%e5%ae%aa%e6%b3%95%e7%a6%81%e6%ad%a2%e5%ad%a6%e5%89%8d%e6%95%99%e8%82%b2%ef%bc%8c%e5%be%b7%e5%9b%bd%e5%ad%a9%e5%ad%90%e6%9c%80%e5%b9%b8%e7%a6%8f.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e6%9d%a8%e4%bd%a9%e6%98%8c%ef%bc%9a%e5%ae%aa%e6%b3%95%e7%a6%81%e6%ad%a2%e5%ad%a6%e5%89%8d%e6%95%99%e8%82%b2%ef%bc%8c%e5%be%b7%e5%9b%bd%e5%ad%a9%e5%ad%90%e6%9c%80%e5%b9%b8%e7%a6%8f.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2012 03:06:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=580</guid>
		<description><![CDATA[杨佩昌：宪法禁止学前教育，德国孩子最幸福 人参与讨论 在德国，学前教育是被禁止的，孩子在幼儿园期间不允许教授专业知识，社会上也没有类似的培训班。联邦德国《基本法》（即宪法）第七条第六款明确规定，禁止设立先修学校。 作者：杨佩昌(专栏作家)在德国弗赖堡大学做学术访问期间，住在湖边的一套公寓里。离公寓不远，有一个小沙坪，里面有一些儿童玩耍的设施。每次经过这个地方，总会看到三四个小孩在沙坪里面玩耍。旁边站着一位女士，目不转睛地盯着这些孩子，即使孩子满脸的泥沙，衣服上到处是沙子，但她并不干涉。一起散步的另一位中国同事不由自主地感叹：“老杨，你看这些孩子脸上好阳光，这在国内孩子的脸上几乎很难见到。”对此我也深有同感。我女儿所在的学校是北京最好的小学之一，尽管她才8岁，但说话和脸上的表情已经和成人没有多大差别。尽管孩子的妈妈感到很满意，但我却有些难过。 湖四周是宽阔的大草坪，不过还有些树木可以遮荫。在阳光明媚的日子里，草坪上有人在打排球、网球、羽毛球， 也有人在踢足球。有的人则在草地上铺上布，三三两两围坐在一起，不知道是有一搭无一搭的聊天还是只想晒晒太阳，有的则在烧烤。 我习惯坐在咖啡馆的凉棚下观察草坪上的人，其中一幕至今难以忘怀：在离我不远处有一家子在踢足球：丈夫、妻子、大男孩和小男孩（大约四五岁的样子）。 这四个人分成两组：一组是丈夫和小男孩，另外一组是妻子和大男孩。虽然被分为两对，实际上是丈夫和两个男孩在玩，妻子只是在一边有一搭无一搭地踢上一脚，并不上去争抢，但眼睛从来没有离开丈夫和两个孩子。父亲把球传递给小儿子，大儿子上前去抢球。父亲担心踢伤大儿子，所以动作很轻，有时故意出现失误，让大儿子把球抢到。小儿子比较勇猛，但球技不精，见哥哥跑来，远远就把球传给父亲。给我印象最深的是孩子玩耍的劲头十足，脸上表情灿烂。 出于好奇心我走过去和这一家子聊天。男士告诉我，两个孩子都在上幼儿园，周末带他们出来玩。我问：“你们不利用周末时间带孩子参加各种学习班？”这位男士用不解的表情看着我：“参加什么学习班？”我说：“比如跳舞、体操、绘画、钢琴、外语、奥数之类的，我女儿在幼儿园期间，除了奥数，几乎把所有的课程都学了。”男士回答：“我们这里，学前教育是被禁止的，孩子在幼儿园期间不允许教授专业知识，社会上也没有类似的培训班。” 不该过度开发孩子智力 原以为只有幼儿园的孩子不允许学习专业知识，后来才发现上小学的孩子也不能学习额外的课程，即使这个孩子的智商超过同龄人。来自科隆的桑德拉写到：“今年我儿子7岁，我向学校老师提出，能否额外教他一些东西，因为他5-6岁的时候就自己在家学会了基本的阅读、书写和简单的数学计算。老师表示反对并说，‘您应该让您的孩子与其他孩子保持同步’。一个星期后我再次去见老师，并出示了孩子高智商的证书，希望得到她的理解和支持，但老师用一种奇怪的眼光看着我，似乎我像来自外星的人一样。”老师进而解释，孩子智力被过度开发并不是一件好事情，因为必须给孩子的大脑留下想象空间。过多的知识会使孩子的大脑变成了计算机的硬盘，常此下去，孩子的大脑就慢慢地变成了储存器，不会主动思考了。 尽管如此，我对德国禁止学前教育的做法还是不太理解。为了搞清楚这个问题，我专门请教了德国的教育人士，他们让我找《基本法》来看看。翻开联邦德国《基本法》（即宪法），我大吃一惊。其中第七条第六款明确规定，禁止设立先修学校(Vorschule)。 我还是不明白德国宪法为何这样规定，只好再请教有关的教育专家。他们告诉我，孩子在小学前的“唯一的任务”就是快乐成长。因为孩子的天性是玩耍，所以要做符合孩子天性的事情，而不应该违背孩子的成长规律。如果说在上学前对孩子非要进行“教育”的话，那“教育”的重点只有三个方面：一、基本的社会常识，比如不允许暴力、不大声说话等。二、孩子的动手能力。在幼儿园期间孩子会根据自己的兴趣参与手工制作，让他们从小就主动做具体的事情。三、培养孩子的情商，特别是领导力。 原以为只有德国才有如此奇怪的规定。后来查了一下欧洲有关国家的情况才发现他们对待小孩子的做法基本上大同小异。例如匈牙利立法规定：严格禁止教授幼儿园期间的孩子学习写作、阅读、计算等。幼儿园的教育是免费的。（Ungarn： Es ist strengstens verboten in diesem Jahr den Kindern Schreiben, Lesen, Rechnen, usw. beizubringen. Die pädagogische Arbeit der Kindergärten ist kostenlos）. 学前教育破坏想象力 与欧洲相反，中国的孩子在幼儿园期间已经把小学一年级的知识基本上都学完了。人们有理由担心，欧洲的孩子在起跑线上已经输给了中国的孩子。其实，这样的担心是多余的。欧洲人普遍认为，孩子有自身的成长规律，他们在相应的阶段要做相应的事情。表面上看中国的学前教育和基础教育很扎实，但他们的想象力和思考能力已经被破坏掉，由此造成了孩子被动接受知识而疏于主动思考的习惯。 暂且抛开中西教育优劣的争议和评判，让我们来关注德国教育的成果：自诺贝尔奖设立以来，德国人（含移民美国、加拿大等国的德裔）获得的诺贝尔奖人数将近总数的一半。换句话说，8200万的德国人分享了一半的诺贝尔奖，而全球另外60多亿人口只获得了剩下的一半。 难道这是种族的问题？恐怕没有这么简单。让我们重新审视德国的教育，看看他们的做法是否值得我们借鉴。同时也希望中国的教育工作者别沾沾自喜，因为今天所做的事情，其实是毁了中国的一代又一代。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>杨佩昌：宪<u style=display:none>有暗香盈袖</u>法禁止学前教育，德国孩子最幸福</p>
<p>人参与讨论 在德国，学前教育是被禁止的，孩子在幼儿园期间不允许教授专业知识，社会上也没有类似的培训班。联邦德国《基本法》（即宪<u style=display:none>有暗香盈袖</u>法）第七条第六款明确规定，禁止设立先修学校。 作者：杨佩昌(专栏作家)在德国弗赖堡大学做学术访问期间，住在湖边的一套公寓里。离公寓不远，有一个小沙坪，里面有一些儿童玩耍的设施。每次经过这个地方，总会看到三四个小孩在沙坪里面玩耍。旁边站着一位女士，目不转睛地盯着这些孩子，即使孩子满脸的泥沙，衣服上到处是沙子，但她并不干涉。一起散步的另一位中国同事不由自主地感叹：“老杨，你看这些孩子脸上好阳光，这在国内孩子的脸上几乎很难见到。”对此我也深有同感。我女儿所在的学校是北京最好的小学之一，尽管她才8岁，但说话和脸上的表情已经和成<u style=display:none>佳节又重阳</u>人没有多大差别。尽管孩子的妈妈感到很满意，但我却有些难过。 湖四周是宽阔的大草坪，不过还有些树木可以遮荫。在阳光明媚的日子里，草坪上有人在打排球、网球、羽毛球， 也有人在踢足球。有的人则在草地上铺上布，三三两两围坐在一起，不知道是有一搭无一搭的聊天还是只想晒晒太阳，有的则在烧烤。 我习惯坐在咖啡馆的凉棚下观察草坪上的人，其中一幕至今难以忘怀：在离我不远处有一家子在踢足球：丈夫、妻子、大男孩和小男孩（大约四五岁的样子）。 这四个人分成两组：一组是丈夫和小男孩，另外一组是妻子和大男孩。虽然被分为两对，实际上是丈夫和两个男孩在玩，妻子只是在一边有一搭无一搭地踢上一脚，并不上去争抢，但眼睛从来没有离开丈夫和两个孩子。父亲把球传递给小儿子，大儿子上前去抢球。父亲担心踢伤大儿子，所以动作很轻，有时故意出现失误，让大儿子把球抢到。小儿子比较勇猛，但球技不精，见哥哥跑来，远远就把球传给父亲。给我印象最深的是孩子玩耍的劲头十足，脸上表情灿烂。 出于好奇心我走过去和这一家子聊天。男士告诉我，两个孩子都在上幼儿园，周末带他们出来玩。我问：“你们不利用周末时间带孩子参加各种学习班？”这位男士用不解的表情看着我：“参加什么学习班？”我说：“比如跳舞、体操、绘画、钢琴、外语、奥数之类的，我女儿在幼儿园期间，除了奥数，几乎把所有的课程都学了。”男士回答：“我们这里，学前教育是被禁止的，孩子在幼儿园期间不允许教授专业知识，社会上也没有类似的培训班。” 不该过度开发孩子智力 原以为只有幼儿园的孩子不允许学习专业知识，后来才发现上小学的孩子也不能学习额外的课程，即使这个孩子的智商超过同龄人。来自科隆的桑德拉写到：“今年我儿子7岁，我向学校老师提出，能否额外教他一些东西，因为他5-6岁的时候就自己在家学会了基本的阅读、书写和简单的数学计算。老师表示反对并说，‘您应该让您的孩子与其他孩子保持同步’。一个星期后我再次去见老师，并出示了孩子高智商的证书，希望得到她的理解和支持，但老师用一种奇怪的眼光看着我，似乎我像来自外星的人一样。”老师进而解释，孩子智力被过度开发并不是一件好事情，因为必须给孩子的大脑留下想象空间。过多的知识会使孩子的大脑变成了计算机的硬盘，常此下去，孩子的大脑就慢慢地变成了储存器，不会主动思考了。 尽管如此，我对德国禁止学前教育的做法还是不太理解。为了搞清楚这个问题，我专门请教了德国的教育人士，他们让我找《基本法》来看看。翻开联邦德国《基本法》（即宪<u style=display:none>有暗香盈袖</u>法），我大吃一惊。其中第七条第六款明确规定，禁止设立先修学校(Vorschule)。 我还是不明白德国宪<u style=display:none>有暗香盈袖</u>法为何这样规定，只好再请教有关的教育专家。他们告诉我，孩子在小学前的“唯一的任务”就是快乐成长。因为孩子的天性是玩耍，所以要做符合孩子天性的事情，而不应该违背孩子的成长规律。如果说在上学前对孩子非要进行“教育”的话，那“教育”的重点只有三个方面：一、基本的社会常识，比如不允许暴力、不大声说话等。二、孩子的动手能力。在幼儿园期间孩子会根据自己的兴趣参与手工制作，让他们从小就主动做具体的事情。三、培养孩子的情商，特别是领<u style=display:none>佳节又重阳</u>导力。 原以为只有德国才有如此奇怪的规定。后来查了一下欧洲有关国家的情况才发现他们对待小孩子的做法基本上大同小异。例如匈牙利立法规定：严格禁止教授幼儿园期间的孩子学习写作、阅读、计算等。幼儿园的教育是免费的。（Ungarn： Es ist strengstens verboten in diesem Jahr den Kindern Schreiben, Lesen, Rechnen, usw. beizubringen. Die pädagogische Arbeit der Kindergärten ist kostenlos）. 学前教育破坏想象力 与欧洲相反，中国的孩子在幼儿园期间已经把小学一年级的知识基本上都学完了。人们有理由担心，欧洲的孩子在起跑线上已经输给了中国的孩子。其实，这样的担心是多余的。欧洲人普遍认为，孩子有自身的成长规律，他们在相应的阶段要做相应的事情。表面上看<u style=display:none>莫道不消魂</u>中国的学前教育和基础教育很扎实，但他们的想象力和思考能力已经被破坏掉，由此造成了孩子被动接受知识而疏于主动思考的习惯。 暂且抛开中西教育优劣的争议和评判，让我们来关注德国教育的成果：自诺贝尔奖设立以来，德国人（含移民美国、加拿大等国的德裔）获得的诺贝尔奖人数将近总数的一半。换句话说，8200万的德国人分享了一半的诺贝尔奖，而全球另外60多亿人口只获得了剩下的一半。 难道这是种族的问题？恐怕没有这么简单。让我们重新审视德国的教育，看看他们的做法是否值得我们借鉴。同时也希望中国的教育工作者别沾沾自喜，因为今天所做的事情，其实是毁了中国的一代又一代。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e6%9d%a8%e4%bd%a9%e6%98%8c%ef%bc%9a%e5%ae%aa%e6%b3%95%e7%a6%81%e6%ad%a2%e5%ad%a6%e5%89%8d%e6%95%99%e8%82%b2%ef%bc%8c%e5%be%b7%e5%9b%bd%e5%ad%a9%e5%ad%90%e6%9c%80%e5%b9%b8%e7%a6%8f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>张绍刚 vs 刘俐俐：文明的冲突  作者：读者牧童 2012-01-30 星期一</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e5%bc%a0%e7%bb%8d%e5%88%9a-vs-%e5%88%98%e4%bf%90%e4%bf%90%ef%bc%9a%e6%96%87%e6%98%8e%e7%9a%84%e5%86%b2%e7%aa%81-%e4%bd%9c%e8%80%85%ef%bc%9a%e8%af%bb%e8%80%85%e7%89%a7%e7%ab%a5-2012-01-30-%e6%98%9f.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e5%bc%a0%e7%bb%8d%e5%88%9a-vs-%e5%88%98%e4%bf%90%e4%bf%90%ef%bc%9a%e6%96%87%e6%98%8e%e7%9a%84%e5%86%b2%e7%aa%81-%e4%bd%9c%e8%80%85%ef%bc%9a%e8%af%bb%e8%80%85%e7%89%a7%e7%ab%a5-2012-01-30-%e6%98%9f.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 08:50:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=578</guid>
		<description><![CDATA[与大多数评论者不同，我并不认为张绍刚与“我们这儿”的大多数人有什么特殊的不同。因为，出污泥而不染，就像做雷锋一样，那是属于极少数人的事情。在“我们这儿”，皇权才是王道，奴性则是生存的必须。伴君如伴虎，率真，只能雕刻在墓志铭上，而奴性与虚伪，才是生存的通行证。因此，身处同一个环境之中，既然我们中的大多数人都尚有口饭吃，那必然说明我们自己也并没有做到洁身自好；我们或许没有在电视节目中对一个率真的女孩子指指点点，却可能在生活和工作中做过无数类似的勾当，惟一的区别，就是我们所做的一切，没有被镜头放大而已。古语道：己所不欲，勿施于人，那我们又何必要求张绍刚做个圣人？我们中的大多数，都生在“我们这儿”，长在红旗下，张绍刚，也不过和我们所有人一样，我们又何必去重复在目睹小悦悦离去之后的那种言不由衷的义正辞严？ 我们所引以自豪的中华五千年文明史，蕴含着博大精深的中华文化，有很多需要我们去传承和发扬。但是，和任何一种文化一样，也必然包含有积极和消极的内容，“我们这儿”的文化，在与现代文明的碰撞中所表现出的消极之一，就是拒绝与时俱进的皇权文化。其实，在世界各国的历史中，都有着相似的经历，因此，皇权文化并非“我们这儿”的特产，所以我们也不必因此而自惭形秽。不过，文明的先进与落后，往往并不在于谁最先发明了什么，而在于谁最愿意去学习先进的东西。事实上，“我们这儿”的文明，曾经雄踞世界文明之首，而“我们这儿”的衰落，也不过源于近代，可悲的是：直到今天，我们仍然没有搞清楚什么是历史的精华与糟泊，什么是文明的先进与落后。 注意一件十分可笑的事情吧：在我们的日常生活中，从未见哪一个人将韩信点兵之法称为“中数学”，而将阿基米德的几何学称为“西数学”，却仍然习惯于将传统医学称为“中医”，而将现代医学称为“西医”。我们一边毫不犹豫地将纯属西方文化的数理化交给我们的孩子，一边却大喊西方文化亡我之心不死，这种现实，总是让人感到十分的诡异与穿越。实际上，革命百年后的今天，我们这儿的主流文化，并未真正摆脱“中体西用”的樊篱。这就是当代“我们这儿”文化断裂的证据，也是刘俐俐遭遇围攻背后的真正原因所在。 与大多数评论者不同，我也不认为刘俐俐是一个“受欺负的弱者”，刘俐俐在她的博客的回应中也明确提到了这一点。而正是这一点，让我对这个女孩子肃然起敬。 在刘俐俐的心里，已经深深扎根了的平等观念，在我们这儿还属于异端邪说，因此，如果刘俐俐不是在这个节目中遭到围攻的话，也必将在实际工作中遇到类似的挫折，所以，在某种意义上说，如果刘俐俐真的想在我们这儿混的话，遭受此一番围攻，貌似也并非都是坏事。 曾几何时，我们也都羡慕过“他们那儿”的人们，即使是在电梯里面遇到的陌生人，也会相互报以微笑，在这微笑的后面，是一种摆脱了恐惧的放松。而在“我们这儿”，无论皇恩如何浩荡，奴才也无法完全放松，因为奴才总是必须要提防在主子心情不好的时候被推出午门斩首。 张绍刚 vs 刘俐俐，绝非一个娱乐事件，也绝非个案。这个事件的背后，是文明的冲突。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>与大多数评论者不同，我并不认为张绍刚与“我们这儿”的大多数人有什么特殊的不同。因为，出污泥而不染，就像做雷锋一样，那是属于极少数人的事情。在“我们这儿”，皇权才是王道，奴性则是生存的必须。伴君如伴虎，率真，只能雕刻在墓志铭上，而奴性与虚伪，才是生存的通行证。因此，身处同一个环境之中，既然我们中的大多数人都尚有口饭吃，那必然说明我们自己也并没有做到洁身自好；我们或许没有在电视节目中对一个率真的女孩子指指点点，却可能在生活和工作中做过无数类似的勾当，惟一的区别，就是我们所做的一切，没有被镜头放大而已。古语道：己所不欲，勿施于人，那我们又何必要求张绍刚做个圣人？我们中的大多数，都生在“我们这儿”，长在红旗下，张绍刚，也不过和我们所有人一样，我们又何必去重复在目睹小悦悦离去之后的那种言不由衷的义正辞严？</p>
<p>我们所引以自豪的中华五千年文明史，蕴含着博大精深的中华文化，有很多需要我们去传承和发扬。但是，和任何一种文化一样，也必然包含有积极和消极的内容，“我们这儿”的文化，在与现代文明的碰撞中所表现出的消极之一，就是拒绝与时俱进的皇权文化。其实，在世界各国的历史中，都有着相似的经历，因此，皇权文化并非“我们这儿”的特产，所以我们也不必因此而自惭形秽。不过，文明的先进与落后，往往并不在于谁最先发明了什么，而在于谁最愿意去学习先进的东西。事实上，“我们这儿”的文明，曾经雄踞世界文明之首，而“我们这儿”的衰落，也不过源于近代，可悲的是：直到今天，我们仍然没有搞清楚什么是历史的精华与糟泊，什么是文明的先进与落后。</p>
<p>注意一件十分可笑的事情吧：在我们的日常生活中，从未见哪一个人将韩信点兵之法称为“中数学”，而将阿基米德的几何学称为“西数学”，却仍然习惯于将传统医学称为“中医”，而将现代医学称为“西医”。我们一边毫不犹豫地将纯属西方文化的数理化交给我们的孩子，一边却大喊西方文化亡我之心不死，这种现实，总是让人感到十分的诡异与穿越。实际上，革<u style=display:none>莫道不消魂</u>命百年后的今天，我们这儿的主流文化，并未真正摆脱“中体西用”的樊篱。这就是当代“我们这儿”文化断裂的证据，也是刘俐俐遭遇围攻背后的真正原因所在。</p>
<p>与大多数评论者不同，我也不认为刘俐俐是一个“受欺负的弱者”，刘俐俐在她的博客的回应中也明确提到了这一点。而正是这一点，让我对这个女孩子肃然起敬。</p>
<p>在刘俐俐的心里，已经深深扎根了的平等观念，在我们这儿还属于异端邪说，因此，如果刘俐俐不是在这个节目中遭到围攻的话，也必将在实际工作中遇到类似的挫折，所以，在某种意义上说，如果刘俐俐真的想在我们这儿混的话，遭受此一番围攻，貌似也并非都是坏事。</p>
<p>曾几何时，我们也都羡慕过“他们那儿”的人们，即使是在电梯里面遇到的陌生人，也会相互报以微笑，在这微笑的后面，是一种摆脱了恐惧的放松。而在“我们这儿”，无论皇恩如何浩荡，奴才也无法完全放松，因为奴才总是必须要提防在主子心情不好的时候被推出午门斩首。</p>
<p>张绍刚 vs 刘俐俐，绝非一个娱乐事件，也绝非个案。这个事件的背后，是文明的冲突。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e5%bc%a0%e7%bb%8d%e5%88%9a-vs-%e5%88%98%e4%bf%90%e4%bf%90%ef%bc%9a%e6%96%87%e6%98%8e%e7%9a%84%e5%86%b2%e7%aa%81-%e4%bd%9c%e8%80%85%ef%bc%9a%e8%af%bb%e8%80%85%e7%89%a7%e7%ab%a5-2012-01-30-%e6%98%9f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国基尼系数究竟是多少？</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%9f%ba%e5%b0%bc%e7%b3%bb%e6%95%b0%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e6%98%af%e5%a4%9a%e5%b0%91%ef%bc%9f.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%9f%ba%e5%b0%bc%e7%b3%bb%e6%95%b0%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e6%98%af%e5%a4%9a%e5%b0%91%ef%bc%9f.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 08:32:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=577</guid>
		<description><![CDATA[中国基尼系数究竟是多少？ 作者：BWCHINESE中文网专栏作家 邱 林 2012-01-21 星期六 大 中 小 默认 收藏 打印 投稿 评论 ( 共3条 ) BWCHINESE中文网专栏作家邱林：没有官方权威的基尼系数统计，各方对于基尼系数的猜测高低不同，但有一点是相同的，那就是，中国的基尼系数早已超过了国际公认的警戒线0.4。 中国的基尼系数到底是多少？近年来，这个问题成了一个悬疑，各方莫衷一是。中国国家统计局局长马建堂日前在2011国民经济新闻发布会上以“难以获得高收入者信息”作为十年不公布基尼系数的理由，立刻引起许多学者质疑。著名学者许小年认为，先按现有数据公布基尼系数，以后再修正，GDP等统计数据都是这样处理的。官方不能以数据不准为由，拒绝公布。 许小年的质疑是有道理的。中国国家统计局自2000年公布全国基尼系数为0.412之后，不知是什么原因，十年之间没有再公布过。最近的一次是2011年12月19日，中国国家统计局公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》中含糊地提到，2010年的基尼系数比2000年略高。 一些观察家认为，该《报告》对基尼系数问题只是一笔带过，“略高”这个含糊的描述，无法判断到底基尼系数是多少。而现在社会相对接受的基尼系数是2007年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48。考虑到大量未被统计的隐性收入，中国实际的基尼系数要高于这个数据。 从过去30年的经验数据来看，基尼系数每上升0.01，储蓄率就上升0.76个百分点。如果其他的条件不变的话，根据这个数据来推算，基尼系数如果从现在的0.47回落0.37，消费率大概可以从49%回升到57%。正是由于基尼系数的逐年升高，收入分配差距拉大，导致经济结构调整难以到位。 由于没有官方权威的基尼系数统计，各方对于基尼系数的猜测高低不同，但有一点是相同的，那就是，中国的基尼系数早已超过了国际公认的警戒线0.4。目前，现实中的贫富差距和利益分配矛盾，早已令中低收入居民普遍感到不满。猜测中国基尼系数不断升高，恰好为抱怨中国贫富差距扩大提供了证据。 根据世界银行的报告，中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，美国是5%的人口掌握了60%的财富。从财富集中的角度看，中国的财富集中度已远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一，而分化的势头并没有停止的迹象。这是中国社会利益共享机制发生严重断裂的显著信号。 这并非耸人听闻，绝大多数人已感觉贫富差距比十年前变得更大了，80%以上的人表示这种贫富差距已经让人不能接受。然而，一些政府官员却说没问题、不可怕，不用过于担心，不要任意夸大。公众与政府官员感觉差别这样大，看法向背这样远，是多数公众感觉错了，还是少数政府官员闭门造车、自我乐观和陶醉呢？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1>中国基尼系数究竟是多少？</h1>
<div>
<div>作者：BWCHINESE<a href="http://www.bwchinese.com/" target="_blank">中文网</a>专栏作家 邱 林 2012-01-21 星期六</div>
<div id="fontsize"><a href="javascript:doZoom(20)">大</a> <a href="javascript:doZoom(16)">中</a> <a href="javascript:doZoom(12)">小</a> <a href="javascript:doZoom(14)">默认</a></div>
</div>
<hr>
<div id="titlegn"><a href="javascript:AddFavorite()">收藏</a> <a href="javascript:window.print();">打印</a> <a href="mailto:qian.chen@bwchinese.com">投稿</a> <a href="http://www.bwchinese.com/action/DocumentComment.aspx?id=1025178">评论 ( 共3条 )</a></div>
<div>
<p>BWCHINESE中文网专栏作家邱林：没有官方权威的基尼系数统计，各方对于基尼系数的猜测高低不同，但有一点是相同的，那就是，中国的基尼系数早已超过了国际公认的警戒线0.4。</p>
</div>
<div id="zoom">
<p>中国的基尼系数到底是多少？近年来，这个问题成了一个悬疑，各方莫衷一是。中国国家统计局局<u style=display:none>帘卷西风</u>长马建堂日前在2011国民经济新闻发布会上以“难以获得高收入者信息”作为十年不公布基尼系数的理由，立刻引起许多学者质疑。著名学者许小年认为，先按现有数据公布基尼系数，以后再修正，GDP等统计数据都是这样处理的。官方不能以数据不准为由，拒绝公布。</p>
<p>许小年的质疑是有道理的。中国国家统计局自2000年公布全国基尼系数为0.412之后，不知是什么原因，十年之间没有再公布过。最近的一次是2011年12月19日，中国国家统计局公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》中含糊地提到，2010年的基尼系数比2000年略高。</p>
<p>一些观察家认为，该《报告》对基尼系数问题只是一笔带过，“略高”这个含糊的描述，无法判断到底基尼系数是多少。而现在社会相对接受的基尼系数是2007年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48。考虑到大量未被统计的隐性收入，中国实际的基尼系数要高于这个数据。</p>
<p>从过去30年的经验数据来看，基尼系数每上升0.01，储蓄率就上升0.76个百分点。如果其他的条件不变的话，根据这个数据来推算，基尼系数如果从现在的0.47回落0.37，消费率大概可以从49%回升到57%。正是由于基尼系数的逐年升高，收入分配差距拉大，导致经济结构调整难以到位。</p>
<p>由于没有官方权威的基尼系数统计，各方对于基尼系数的猜测高低不同，但有一点是相同的，那就是，中国的基尼系数早已超过了国际公认的警戒线0.4。目前，现实中的贫富差距和利益分配矛盾，早已令中低收入居民普遍感到不满。猜测中国基尼系数不断升高，恰好为抱怨中国贫富差距扩大提供了证据。</p>
<p>根据世界银行的报告，中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，美国是5%的人口掌握了60%的财富。从财富集中的角度看，中国的财富集中度已远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一，而分化的势头并没有停止的迹象。这是中国社会利益共享机制发生严重断裂的显著信号。</p>
<p>这并非耸人听闻，绝大多数人已感觉贫富差距比十年前变得更大了，80%以上的人表示这种贫富差距已经让人不能接受。然而，一些政府官<u style=display:none>半夜凉初透</u>员却说没问题、不可怕，不用过于担心，不要任意夸大。公众与政府官<u style=display:none>半夜凉初透</u>员感觉差别这样大，看法向背这样远，是多数公众感觉错了，还是少数政府官<u style=display:none>半夜凉初透</u>员闭门造车、自我乐观和陶醉呢？</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%9f%ba%e5%b0%bc%e7%b3%bb%e6%95%b0%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e6%98%af%e5%a4%9a%e5%b0%91%ef%bc%9f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>过去已经过去</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e8%bf%87%e5%8e%bb%e5%b7%b2%e7%bb%8f%e8%bf%87%e5%8e%bb.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e8%bf%87%e5%8e%bb%e5%b7%b2%e7%bb%8f%e8%bf%87%e5%8e%bb.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 15:51:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=575</guid>
		<description><![CDATA[一和尚挑着盛满绿豆汤的壶子，不慎掉落摔得粉碎，他不回头继续走。 路人激动地说：“你不知道壶子已经破了吗？” “知道，听到它掉落了。” “那为什么不转身，看看怎么办？” “它已经破碎了，汤也流光了，我还能怎么办？” 无法挽回的就让它过去，继续往前走。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>一和尚挑着盛满绿豆汤的壶子，不慎掉落摔得粉碎，他不回头继续走。 路人激动地说：“你不知道壶子已经破了吗？” “知道，听到它掉落了。” “那为什么不转身，看看怎么办？” “它已经破碎了，汤也流光了，我还能怎么办？” 无法挽回的就让它过去，继续往前走。</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e8%bf%87%e5%8e%bb%e5%b7%b2%e7%bb%8f%e8%bf%87%e5%8e%bb.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>绝命毒师第四季 Breaking Bad S04</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e7%bb%9d%e5%91%bd%e6%af%92%e5%b8%88%e7%ac%ac%e5%9b%9b%e5%ad%a3-breaking-bad-s04.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e7%bb%9d%e5%91%bd%e6%af%92%e5%b8%88%e7%ac%ac%e5%9b%9b%e5%ad%a3-breaking-bad-s04.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2011 06:25:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=573</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://files.blogcn.com/wp01/M00/01/9C/wKgKC05DdE0AAAAAAAKuEn9jyUA552.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-571" title="origin0" src="http://files.blogcn.com/wp01/M00/01/9C/wKgKC05DdE0AAAAAAAKuEn9jyUA552.jpg" alt="" width="650" height="458"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e7%bb%9d%e5%91%bd%e6%af%92%e5%b8%88%e7%ac%ac%e5%9b%9b%e5%ad%a3-breaking-bad-s04.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>漫画</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e6%bc%ab%e7%94%bb-2.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e6%bc%ab%e7%94%bb-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 03:17:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=566</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://files.blogcn.com/wp02/M00/01/45/wKgKC047YMAAAAAAAAFsjUEu22o550.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-568" title="未命名90" src="http://files.blogcn.com/wp02/M00/01/45/wKgKC047YMAAAAAAAAFsjUEu22o550.jpg" alt="" width="340" height="678"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e6%bc%ab%e7%94%bb-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Shawshank Redemption 一段台词</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/the-shawshank-redemption-%e4%b8%80%e6%ae%b5%e5%8f%b0%e8%af%8d.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/the-shawshank-redemption-%e4%b8%80%e6%ae%b5%e5%8f%b0%e8%af%8d.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 03:33:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=565</guid>
		<description><![CDATA[请坐 Please sit down. 瑞德 Ellis Boyd Redding... 你因终身监禁已被关了40年了 ...your files say you've served 40 years of a life sentence. 你觉得你已改过了吗？ You feel you've been rehabilitated? 改过？ Rehabilitated? 让我想想 Well, now, let me see. 我不明白那是什么意思 I don't have any idea what that means. 你有心理准备重新投入社会吗？ It means you're ready to rejoin society... 我知道你们是怎么想的，小老弟 I know what [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>请坐<br>
Please sit down.</p>
<p>瑞德<br>
Ellis Boyd Redding...</p>
<p>你因终身监禁已被关了40年了<br>
...your files say you've served 40 years of a life sentence.</p>
<p>你觉得你已改过了吗？<br>
You feel you've been rehabilitated?</p>
<p>改过？<br>
Rehabilitated?</p>
<p>让我想想<br>
Well, now, let me see.</p>
<p>我不明白那是什么意思<br>
I don't have any idea what that means.</p>
<p>你有心理准备重新投入社会吗？<br>
It means you're ready to rejoin society...</p>
<p>我知道你们是怎么想的，小老弟<br>
I know what you think it means, sonny.</p>
<p>对我来说那只是个用来掩饰的词<br>
To me it's just a made-up word.</p>
<p>政客用的词句<br>
A politician's word so that...</p>
<p>你们年青人能穿西装打领带<br>
...young fellas like yourself can wear a suit and a tie...</p>
<p>有一份好工作<br>
...and have a job.</p>
<p>你倒底想知道些什么？<br>
What do you really want to know?</p>
<p>我对自己所犯的罪感到后悔吗？<br>
Am I sorry for what I did?</p>
<p>你有后悔吗？<br>
Well, are you?</p>
<p>没有一天我不感到后悔的<br>
There's not a day goes by I don't feel regret.</p>
<p>不是因为我在监狱里，或者你认为我该这样<br>
Not because I'm in here or because you think I should.</p>
<p>我回首过往<br>
I look back on the way I was then...</p>
<p>一个年青的……<br>
...a young...</p>
<p>愚蠢的小孩犯了滔天大罪<br>
...stupid kid who committed that terrible crime.</p>
<p>我想和他谈谈<br>
I want to talk to him.</p>
<p>我想和他讲讲道理<br>
I want to try and talk some sense to him.</p>
<p>告诉他做人之道<br>
Tell him the way things are.</p>
<p>但已不能了<br>
But I can't.</p>
<p>那孩子已无影无踪了<br>
That kid's long gone...</p>
<p>只剩下这个老人<br>
...and this old man is all that's left.</p>
<p>我得这样生活下去<br>
I got to live with that.</p>
<p>改过？<br>
Rehabilitated?</p>
<p>只是个胡说的字眼<br>
It's just a bullshit word.</p>
<p>你继续盖上你的印章吧，老弟，别再浪费我的时间了<br>
So you go on and stamp your forms, sonny, and stop wasting my time.</p>
<p>说句实话<br>
Because to tell you the truth...</p>
<p>我不会再说了<br>
...I don't give a shit.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/the-shawshank-redemption-%e4%b8%80%e6%ae%b5%e5%8f%b0%e8%af%8d.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>后面站岗的人</title>
		<link>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e5%90%8e%e9%9d%a2%e7%ab%99%e5%b2%97%e7%9a%84%e4%ba%ba.html</link>
		<comments>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e5%90%8e%e9%9d%a2%e7%ab%99%e5%b2%97%e7%9a%84%e4%ba%ba.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 04:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lemonwood</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lemonwood.blogcn.com/?p=562</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://files.blogcn.com/wp04/M00/01/7B/wKgKDE43fTIAAAAAAAEg2RcBxCM149.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-563" title="900x600_7A2AC20H00AN0001" src="http://files.blogcn.com/wp01/M00/01/77/wKgKC043fTMAAAAAAABI8zK2QK4449.jpg" alt="" width="300" height="189"></a></p>
<p><a href="http://files.blogcn.com/wp06/M00/02/25/wKgKDE43fUwAAAAAAAEPoyaCmho495.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-564" title="900x600_7A2H66J900AN0001" src="http://files.blogcn.com/wp03/M00/01/B6/wKgKCk43fUwAAAAAAABGBhLm3p8896.jpg" alt="" width="300" height="189"></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lemonwood.blogcn.com/articles/%e5%90%8e%e9%9d%a2%e7%ab%99%e5%b2%97%e7%9a%84%e4%ba%ba.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

